第十八章 实情

辩论，首先得统一“标准”，要对关键词汇做出定义，不然辩论双方说的都不是一件事，即便说得天花乱坠，却没有任何意义。

民怨沸腾，与民争利，这两个词组，在后世的语境里包含了许多别样的意味，所以宇文温的反击，就是以这两个词组里都有的“民”作为突破口。

他要对方先定义所说的“民”是什么民，这很关键。

譬如，当权者决定在某州丈量土地，清查户籍，严格实行均田制，多占土地的人要把土地吐出来，官府再将这些土地分配给无地可种的农户。

而该州各级官员反馈回来的实情有两种，一种是民怨沸腾，一种是民心大振，这种截然相反的实情，是不是意味着这两拨官员之中，有一拨人在撒谎？

未必，因为民和民，是不一样的。

丈量土地，清查户籍，对于那些武断乡曲的豪强大户来说，严重触犯了他们的利益，所以是“恶政”，自然民怨沸腾。

而对于无地可种，食不果腹的无地贫民来说，他们被迫成了豪强大户的佃农，承受着层层盘剥，官府若丈量土地，然后分给贫民，这是好事，当然很高兴。

所以，不同阶级的人，对于同一项政策的反应不同，以至于反馈上去的实情也有所不同，当权者若是心里不清楚，很容易被忽悠。