282 开幕式还没开始评委们先意见相左了

姜文说法也很有道理，其实他的思想跟中国的某些文化传承是一样的，要想消灭敌人壮大自己，那就把能拉拢的敌人拉拢过来。这种思想放在中国大家都觉得正确无比啊，没毛病。

“不，姜，拉扰异教徒不会使咱们更纯洁……”帕布罗·拉拉因不同意。

“好了，这事我们今天先讨论到这。放心，我是个民主的人，不管你们有什么不同的想法，最终可以通过投票来决定。”贝纳尔多·贝托鲁奇打断了两人的争论。

作为评委会主席第一要职就是处理评委之间的争议，这是每次电影节评奖时都会发生的，每次都吵架吵的快要打起来了。

没办法，这就是强调作者性的负作用，因为每一个评委都觉得自己的思想是对的，别人的是错的。所以，许多思想固执的人聚在一起要达成共识有多么难？非常之难。

最后只能投票，或者通过利益交换来完成。

当然，何方是不知道因为他的电影评委们已经交锋过一回了，他现在正在一个聚会上，这里聚拢了这次过来的全球的有名的电影人，还有欧洲本土的一些大咖。

每年这种情况都会发生，三大电影节一举办就是电影人们的盛宴，所以各种派对、聚会都少不了，也是大家进行各种交流与交易的好场所。

比如某某的电影想要拿某某地方的奖了，然后先在这里认识，谈条件，达成交易，然后在某个电影节上去获奖。

这是文艺电影人们的生财方式，他们做不到像商业片电影那样到处揽票房，所以他们只能通过获奖拿奖金，卖版权，拿当地的补贴，获奖并成名之后通过其它手段捞钱。

这是一条文艺电影人的利益链条，而这种利益链是要通过人脉、电影节平台一起来操作的。

所以，很多的电影节平台为什么评委只有几个人？方便他们操作奖项啊。如果评委搞成了几百个，上千个……不是不可以操作，只是成本有点高，电影的收益撑不起这样的成本。

当然，像奥斯卡这样的就可以，得了奥斯卡奖可以给电影增加可是不少的。

据有心人统计，一部奥斯卡获奖电影平均新增收益1500万美元，当然得奖越高收益就越高。

而演员得奖的收益有多少呢？大约是增加60%的片酬，也就是说你之前的片酬是500万美元，但是你得奥斯卡之后，片酬立马涨到800万美元。

所以，当得奖的收益增大时，那么公关的费用制片方也就心甘情愿的去掏了，为什么不掏这个费用呢？因此，经常可以看到大片公关奥斯卡的费用在2000万美元左右。

而制片方掏了钱，奥斯卡的评委们获的收益就不会比什么文艺片电影节的评委收益少，而且这部分收益还是光明正大的，比如文艺片评委的收益拿的更舒心。

而每年为了分这上亿美元的公关费，于是……

咦，扯远了，说威尼斯电影节，怎么扯到奥斯卡上去了。