124.间奏.各显神通（上）

接着在陈词中，控方律师更是丝毫不讨论案情，也不去谈为什么他口中的“好人”深夜带枪躲在小巷的墙角是有什么企图，他只是拼命将问题向着劫匪是如何的友善如何的无辜上引。

“作为他们中普普通通的一员，我以查理现实为例。

我这里有警方提供的记录，证明查理先生在过去十年中，虽然曾经有九次因为抢劫被捕入狱，但是记录中，他没有那一次伤害了他抢劫的人。

让我来给大家读一读这些受害人的口供吧：‘他说：看在上帝的份上，你该接济一下穷人们了。’‘他说：你记得你上次给穷人施舍是什么时候吗？’……这样的口供还有很多。”

控方律师最后对着陪审团做出了这样的辩解，为了加强语气，他甚至拿出了五张劫匪们不知道拍摄于何时的照片——这些经过精挑细选的照片上，他们一个个看起来帅气十足积极阳光，根本很难想象这些人和以后的劫匪是同一人。

同时，他又指了指从他发言开始就一言不发脸上只剩下冷笑的唐雪凝，搞搞举起照片进行着对比：

“而在社区教堂中，我也找到了查理先生的捐款记录——他那样的经济条件都时刻没有忘记上帝，你们能相信他会伤害我们的被告——穿着重型防弹衣、带着三把枪、深夜游荡在小巷中还专门让人帮自己录像留下记录的唐小姐吗？

我更愿意相信，他是因为影像中我们看不到的地方，感受到了被告的威胁才会挥舞着手/枪，然后被无辜枪杀的。

大家都可以看到，到底谁更像是坏人！

相信诸位都会做出正确的判决！”

“首先，你口中的‘好人’查理不是九次，而是这十年间有二十一次案底——无非是除开那九次之外，都因为各种因素，缺少足够证据被无罪释放了而已——控方没说的那些之中，九次谋杀指控，两次行窃指控。

而且为什么‘只有’九次记录呢？因为其每次平均服刑时间十个月，也就是说，这位‘好人’一旦恢复自由身，两个月内就必然犯案，我们在排除其在各位超级罪犯手下的‘打工’时间——这个警方也有详细记录，我真的很难想象那位‘好人’哪里来的时间尊老爱幼？

另外你说的那个教堂捐款记录我恰巧也有，捐了七美分，并且当夜就伙同他人对教堂进行了盗窃，甚至将教堂十字架上镀的白银都通通刮走，他这位信徒表达自己虔诚的方式当真与众不同。”

与全程带节奏的控方律师不同，辩方律师一开始就直奔主题：

“至于我的当事人为什么全副武装游荡在无人小巷，我想说的是。

首先，游荡在小巷有什么错吗？

那里不是私人领地也不是军事禁区，为什么连深夜在小巷游荡会让控方律师觉得是疑点呢？