第355章 以史为鉴3纣王变法？

刘慧明摆手道，“先不说亡国的事，我先问你，在西周时期，有什么古书写了商纣王的暴行吗？”

王承恩想了想，答道，“《尚书牧誓》有言，今商王受惟妇言是用，昏弃厥肆祀弗答，昏弃厥遗王父母弟不迪，乃惟四方之多罪逋逃，是崇是长，是信是使，是以为大夫卿士。俾暴虐于百姓，以奸宄于商邑。今予发惟恭行天之罚。”

老实说，这段话他听不懂，关于商纣王的事他是大学时听讲座听来的，只记得他的六大罪状了，见王承恩一本正经的翻译，刘慧明忙打断道，“我总结了一下，西周时期商纣王的罪证大概是六条：一酗酒；二不用贵戚旧臣，三任用小人；四听信妇人之言；五信有命在天；六祭祀敷衍了事。”

王承恩眼睛一亮，道，“刘侍郎说得对极。”

崇祯也表示赞同。

刘慧明反问道，“可有滥杀、砍头、挖心、炮烙之刑，为了看婴儿是男是女就解剖孕妇肚子的事？”

王承恩一时词穷，断断续续地道，“尚书上没记载，或许其他书上有吧？”

刘慧明接着问，“那是什么书上记载的？”

王承恩的额头又开始冒汗了，良久才道，“《战国策》有记载，《史记》也有记载。”