分节阅读 39

，以及集团诉讼资格听证会结束后联盟的背叛，使她意识到她一直没有正视自己的情感。

"联盟并没有制定一个详细的政策，这让我很不满意。"琼解释说，"当我为他们作证时，我曾告诉他们我想要一个政策，他们认为那是个好主意，就同意了。但他们从来没有再试图跟我们接触以便起草一个政策。"

"当你谈到'政策'时，"博勒问，"是否说的是一个反性骚扰政策？"

"是的。"

"作证前，联盟主席斯坦先生跟你说过什么吗？"

第二部分长路漫漫第十二章短暂的胜利(3)

"他让我确信，我之所以作证起诉联盟只是因为钱的问题，女矿工们知道他们有很多钱，这就是她们想要的。我终于发现根本不是这么一回事。"

黛安确证了琼的讲述："斯坦对我们说她们对联盟提起了诉讼……他说我们可以在联盟会议上解决这个问题，每个人都可以投票决定希望谁负责这个所谓的委员会，这样男人和女人都有申诉的去处。而律师们一采集完我们的证言，他就再也没说过类似的话。琼有好几次曾试图叫住斯坦问一下，但他根本不睬她，甚至也不回她的电话。"

简·弗兰德也作证说斯坦曾给她施加压力。"斯坦告诉我说，'你千万不要参与那个该死的诉讼。你知道，如果你参加，就会有六百名小伙子失业。'他根本没提到女矿工，却提到工厂当时的六百名男矿工。他还说，'难道你不觉得这很荒唐吗？我们口袋里的钱很快就会溜走。'"

但无论女矿工们如何解释她们态度的改变，仍然存在可信度的问题。既然现在证词和集团诉讼资格听证会上的证词相矛盾，斯图默和戈尔茨坦竭尽全力地想表明她们或者以前撒谎了，或者现在在撒谎。

在对琼·亨霍尔兹进行交互询问时，斯图默问到她现在和以前的证词的差异问题。她问："你不是以前从来没有受到过你在工作场所看到的乱写乱画的东西、海报、杂志、玩笑、漫画或绘画的侵扰？"

"不。我从未说过从来没有。"

"让我们再看一下听证会的证据，第一百一十二页，从第七行开始。问：'你在工作听到的话是否曾冒犯过你？'答：'没有，没有冒犯我。'问：'你在工作场所看到的东西，我是说墙上写的字、图片或杂志，是否曾冒犯过你？'答：'没有，没有冒犯我。'问：'你在埃弗莱斯矿听到的玩笑是否曾冒犯过你？'答：'没有。'问：'你在埃弗莱斯矿看到的漫画或绘画是否曾冒犯过你？'答：'没有。'问：'同事针对你的评价或言论是否曾冒犯过你？'答：'没有。'问：'上司针对你的评价或言论是否曾冒犯过你？'答：'没有。'你还记得1991年集团诉讼资格听证会上的这些提问和回答吗？"

"我根本想不起来了。"

"你记得那次听证会上，你曾发过誓吗？"

"记得。"

"事实上，你认为埃弗莱斯矿并非具有恶意的工作环境，对吗？"

"对。"

在以后的质证中，斯图默也总是尽可能拿女矿工们以前的证词来质问她们。斯普伦格尔和博勒惟一能做的，就是希望凯尔相信女矿工们之所以在以前的程序中撒谎是为了保护联盟和自己，但她们最终还是说了实话。

第二天，原告律师又请了两位专家作证。第一位是克莱尔·贝尔，她作证的主要内容是：女人们面对性侵犯的材料和行为所做出的不同反应，以及为什么即使她们都认为被这些材料或行为冒犯了，反应却仍然不同。第二位是尤金·博格达，明尼苏达大学性别类型及工作场所性骚扰问题专家，她作证的主要内容是：资格听证会后对其性别类型理论的进一步研究结论，以及含有性意味的东西的长期存在对男人看待与对待女人的方式的影响。

凯西·安德森于第一个周的周三作证。和洛伊斯一样，她也服用了大量的药物。她的证言仅限于在资格听证会后发生的事情，她讲述了石头滚落事件，以及她在大坑工作时曾努力争取一间休息室但未果的事情。